Mir respektvoll behaupte, datt der
Op zweiundzwanzig SeptemberInstanz Geriicht - São Paulo weist eng Klage laut Artikel, VII vun der Neier brasilianesche Zivilprozessordnung d 'Feststellung, datt d' Geriicht net zoustänneg, iwwer Reiwereien, déi sech aus enger Vertriebsvereinbarung, déi fir Streidegkeete mat Schiedsverfahren geléist ginn. Laut Artikel, VII"Der Richter gëtt net entscheeden, op d' Verdéngschter, wann: VII - hien erkennt d 'Existenz vun der Schiedsvereinbarung, oder wann d 'Schiedsgericht hëlt seng Zuständigkeit". Vun Interessi war d 'Tatsaach, datt d' Geriicht, datt d 'bierger argument zur verfügung gestallt ginn, ier d' Einreichung vun der Verdeedegung.
Virdrun e fräigelooss Zuständigkeit argument hat fir den Asaz an der Klageerwiderung, wat bedeit, datt d 'Befragten haten Käschten an Unannehmlichkeiten froen senger Verdeedegung voll, ier d' Geriicht bestëmmt sech d Fro vun der Zuständigkeit.
De Kläger huet mat Methoden vun der brasilianesche Justiz géint d 'Befragten, d' Crown Equipment Corporation a Crown Comércio de Empilhadeiras Ltda, d 'Schied fir d Befragten och d' bad faith conduct no enger Vertriebsvereinbarung (d Rendezvous). Virun Einreichung der Klageerwiderung, déi d 'Befragten gebraucht fir den Usproch, entlooss ze ginn, an op der Grondlag, datt d' Kontrakt gesinn ICC Schiedsgericht mat Sëtz an Okkultismus (awer zougänglech sinn, Hir Rechter zum senden enger Verdeedegung). D 'Befragten Verhale war, op sengem Gesicht, déi am Widdersproch zu, X der NBCPC, d' vorsieht, datt sou rechtleche Froen opgeworf, virun der d Verdéngschter vun der Bühn, (awer) an der Klageerwiderung ("Konscht: Virun der Erörterung der Verdéngschter, d' Beklagte damm: X - d 'Existenz vun enger Schiedsvereinbarung"). A senger fra Joséphine ass, d Befragten syrien, dass: (i) sou eng Gebrauch war vergläichbar mat enger"Challenge of Pre-Resistenz"(ii) d 'Existenz vun enger Schiedsvereinbarung erhéicht sech bei der éischter Geleegenheet, d' Respektéiere vun der prozessualen Wierksamkeet a Wirtschaft-Grondsätz (iii) d 'Brasilianesch Superior Court of Justice huet schonn validiert an akzeptéiert eng ähnlech Gebrauch, an (iv) d' Studie Zentrum vum bedeitende Bund-Justiz hat och d televisioun eng ähnlech Meenung ("d' Existenz vun enger Schiedsvereinbarung informéiert ka ginn, fir d Geriicht duerch eng einfach pétitioun, ze irgendeinem Zäitpunkt virun der Einreichung der Klageerwiderung, ouni de Liquidatioun aus senger Rechter un d 'Verdéngschter vun der Verdeedegung kann de Riichter dann d' Prozeduren auszesetzen, bis déi definitiv Entscheedung an dëser Grënn"(- August) (i) de déngschtleeschtung Schadenfall Änneren an Jainismus erlieft, déi no der Lizenz vum Vertrags, an dofir ass de Sträit net virun dem Schiedsgericht (iii) de Kontrakt gouf e Adhäsions-Traité, an domat d Schiedsklausel sollt ausdrécklech betount an ausdrécklech akzeptéiert, andeems Si de Kläger (iv) bezitt sech d Streitigkeit e Schiedsverfahren erfuedere géif nachträgliche Unerkennung vun der Auszeechnung, déi vun der STJ, déi am Widdersproch zu de Prinzipie vun der prozessualen Wierksamkeet. Interessant, am Hibléck op de Punkt (ii) de Kläger stëtzt seng Hëllef op en Uertel vum São Paulo Berufungsgericht (TJSP), Uerteel, datt d 'Parteien, d' Fräiheet hunn, fir d 'Wiel vun der Method vun der Streitbeilegung, d' Resultater an d 'Méiglechkeet vun der Wal fir d' Schiedsverfahren d 'Parteien Awer net nëmmen op d' Schiedsverfahren, Si kënnen sech entscheeden, bezéien sech d 'Problemer am Zesummenhang mat dem Vertrag op d' kollektiv Gerechtegkeet. Tatsächlech, et ass net méiglech, fir auszuschließen, d Méiglechkeet, de Sträit mat der Justiz, déi op der Grondlag vun der Existenz vun enger Schiedsvereinbarung. (TJSP - Nominatioun keng, hätt versicht op sechs September) am Hibléck op d Herausforderung der GERICHTSBARKEIT applikatiounen virun Erklärung vun der Verdeedegung, ech gesinn keen verfahrensrechtlichen Feeler.
No de Prinzippie der prozessuale Wierksamkeet a vum gudde Glawen, et ass wünschenswert, d 'Parteien damm, d' Existenz vun enger Schiedsvereinbarung bei der éischter Geleegenheet, fir ze vermeiden, d Fortsetzung dem virun enger unzuständigen Geriicht.
De Kläger ugefrot d 'motion zur Klärung d' Entscheedung vun der Entloossung. Neunzehn Oktober. Instanz Geriicht vun Jundiaí faillite vun den Antragsteller ass Bewegung. D 'Entscheedung ass nach vorbehaltlich weidere Rechter vun den Appell un d' TJSP. D Entscheedung gouf publizéiert op véier. D 'NBCPC a Kraaft ass, am Mäerz, besonnesch d' Ënnerstëtzung vun der Schiedsgerichtsbarkeit a Brasilien, speziell vorausgesetzt, datt Gerichtsverfahren entlooss sollte ginn - ouni Verdéngscht-Analys - wou et eng Schiedsvereinbarung, oder wann e Schiedsgericht unerkannt huet seng Zuständigkeit.
Allerdéngs ass den Artikel, MOL NBCPC gesäit vir, datt d 'Geriicht iwwer d' Existenz vun enger Schiedsvereinbarung an der Klageerwiderung.
An Effektiv, dat nodenkt der Antragsgegner d 'Käschte vun der Produktioun Verdéngschter Verdeedegung, an iwwerliwwert seng Argumenter vu senge Géigner, déi net d' Befragten sollten d Besoinen vun den Usproch dann entlooss ginn zu Gonschte vun der Schiedsgerichtsbarkeit.
Et kann keen Zweiwel drun bestoen, datt d 'TJSP Uerteel gestäipt huet sech op déi vun de Kläger (ënner Angab vun der Schiedsvereinbarung, net bindend ass), ass eng unorthodoxe Siicht op d 'brasilianesche Plat"Entscheedung, déi stänneg a staark ënnerstëtzt Schiedsverfahren. Instanz Geriicht vun Jundiaí dat richteg an e kollektive Versteesdemech Égalité, wéi schonn decidéiert, duerch déi d STJ a recommandéiert vun der Studie Zentrum vum bedeitende Staatsrot. Fir sécherzestellen, datt Si net verpassen op regelméisseg updates aus dem Kluwer Arbitration Blog, loscht Se w.
